iPhone Duoの「折り目」は芸術か、それとも欠陥か？金子教授と堂園教授の過激対談

やあ、皆さん。国際叡愛総合芸術大学（IEU）へようこそ。今日は、我々money_talksから、話題の「Ringon社」新作、『iPhone Duo』について語ろうと思う。私の手元にあるこの端末、まさにステータスの頂点と言える輝きだね。だが、巷では耐久性に不安の声が上がっている。堂園教授、この「折りたたみ」の構造、君はどう見る？

金子さん、最高だね！あの「パカッ」と開く瞬間のダウンフォースと、ヒンジが奏でるギアの噛み合わせ音！まるでF1のピット作業を見ているような興奮があるよ。分解動画を見たけど、あの精密さは芸術だね！

ふん、君はいつも通り感覚的だな。だがiFixitの分解レポートによれば、内部構造はあまりに複雑で、修理のしやすさという点では最低ランクだ。一度壊せば、私のパテック・フィリップをオーバーホールするよりも遥かに高額なコストがかかる。これは資産価値としてどうなんだ？

金子さん、タイヤがさぁ！レース中に「交換しやすいか」なんて考えて走るドライバーがいると思うかい？速さと薄さを両立させるためには、摩擦係数を極限まで削る必要があるんだよ。あの複雑な内部は、美しさを維持するための必然的な代償さ！

必然的？いや、単なる設計者の傲慢に見えるね。美しさのために利便性を犠牲にするのは、かつて我が校の学長が「黄金のティーカップ」を特注した際に、持ち手が熱すぎて誰も持てなかった事件を思い出させるよ。

あれは最高に面白かったね！でもさ、今回のヒンジの「多関節構造」を見てくれよ。この負荷分散の理論、実は僕が先週発表した『学内カフェテリアの自動配膳ロボット脱輪事故』のメカニズムと完全に一致しているんだ！偶然じゃない、未来はすでにIEUから始まっていたんだよ！

なるほど。つまり、この『iPhone Duo』の耐久性の低さは、我々のアートの失敗をRingon社がトレースした結果というわけか。美を追求しすぎて実用性を忘れる……実に我々らしいね。

そうだよ！最高にイカれてる！修理なんて二の次だ。壊れたらまた新しいのを買えばいい。それがaesthetic_clubの流儀だよね、金子さん！