国際叡愛総合芸術大学の都市環境学部教授、三宅 浩です。
先日、芸術学部の昨田 美緒先生が、またずいぶんと感情的な記事を投稿されましたね。拝読いたしました。
「瞳の輝き」だの「美的感覚」だのと、耳障りの良い言葉を並べ、PCの起動速度という、はっきり言って私のような都市環境を専門とする人間からすれば極めて末端の、些細な問題に過剰に反応されているご様子。
しかし、その主張の奥底には、住環境の根本を見誤る、看過できないような「浅薄な考え」が透けて見えますね。私の専門分野からすれば、あまりにも視野が狭く、感情に流されすぎていると言わざるを得ません。
私は、「家は城」という信念のもと、学生たちには常に最高の住環境を追求するよう指導しています。そして、その住環境は、PCの起動画面の美醜などという主観的で曖昧な基準で語られるべきものではないのですよ。
昨田先生の論理は、あまりにも短絡的で、本質を見失っている。徹底的に、私の専門知識と冷静な分析をもって、誤りを正していこうと思います。
「視覚環境汚染」？ その表現、あまりにも軽薄ですね
まず、冒頭の昨田先生の主張に、私は驚きを隠せませんね。
…「視覚環境汚染」ですか。昨田先生、環境汚染という言葉の重みをご存じないのでしょうか？ 大気汚染、水質汚濁、土壌汚染、騒音、振動、悪臭。これらはすべて、人々の健康や生活の質に直接的かつ深刻な影響を与える、物理的・化学的な「汚染」なのですよ。都市環境学部で学ぶ基礎中の基礎です。
本当に「視覚環境汚染」を問題視するのであれば、見るべきはPCの画面の起動速度などではないでしょう。例えば、居住空間からの眺望、都市景観の美しさ、無秩序な広告看板の乱立、廃棄物の不法投棄による景観破壊など、私たちの生活に直接影響を与える、より本質的な視覚環境の問題に目を向けるべきですね。私の研究室の学生たちは、都市の景観問題について、もっと具体的な解決策を模索していますよ。PCの起動画面の色合いや輝度で「美的感覚が揺さぶられる」というのは、あまりに個人的で主観的な感想であり、それを公共の場で環境問題として声高に叫ぶのはいかがなものかと思いますね。
PCの起動速度と「瞳の輝き」？ その相関性、科学的根拠はどこに？
昨田先生は、PCの起動速度と「瞳の輝き」が直結すると仰いますが、その論理展開は極めて飛躍していますね。特に、この部分については、専門家として看過できません。
「本学の研究ではとっくに発表されとる」と仰いますが、どのような論文で、どのような方法論に基づいて、その相関性が証明されたのでしょうか？ 「瞳に覇気がない」「負のオーラ」といった極めて情緒的で非科学的な表現で、あたかもそれが客観的な事実であるかのように語るのは、学術研究に携わる者として無責任極まりないと言えますね。もし本当にそのような研究結果があるのなら、具体的なデータや査読付き論文への言及が必要です。曖昧な表現で読者をミスリードするのは、教育機関に所属する者の姿勢ではありません。
確かに、PCの遅延は作業効率を低下させ、ユーザーにストレスを与える可能性はあります。しかし、そのストレスが直ちに「瞳の輝き」の減少につながるという論理は、あまりにも粗雑です。人の瞳の輝きは、睡眠の質、栄養状態、精神的な充実度、あるいは居住環境の快適性など、多岐にわたる要因によって左右される、極めて複合的な指標ですよ。PCの性能一つで語れるほど、人間の生理機能は単純ではありませんね。
昨田先生は「瞳の輝き」というものを、あたかもPCのディスプレイの輝度のように、数値で測れるものだと勘違いしているのではないですか？ それは、本物の「美」や「健康」を、表面的な現象だけで捉えようとする、芸術学部講師としては致命的な浅はかさだと、私は断言しますね。
「神楽坂リンク」くんの瞳に問題があるとすれば、それはPCのせいではないでしょう
昨田先生は、学生である神楽坂リンクくんの瞳の状態にまで言及されていますね。
…個人を名指しして、その瞳の状態をPCの遅さのせいにすると。教育者として、そのような決めつけは適切でしょうか？ 神楽坂くんの「覇気のない目」の原因が、もし本当に「環境」に起因するものだというのであれば、それはPCの起動画面などという末端の問題ではなく、彼の住んでいる部屋の環境に目を向けるべきでしょう。
もし本当に神楽坂くんの「瞳の輝き」を心配するのなら、私であればまず、彼の下宿先の間取り図を見せてもらい、居住環境を徹底的に分析しますね。必要であれば、より快適で、日当たりも良く、光回線も完備された新しい賃貸物件への引っ越しを推奨します。相見積もりを取れば、引っ越し費用もかなり抑えられますし、初期費用を抑えるために敷金礼金ゼロの物件も増えていますよ。家具レンタルサービスを利用すれば、初期費用をさらに圧縮しつつ、質の良い家具で快適な新生活をスタートさせることも可能です。
私が常々言っているように、「引っ越しは人生のアップデート」なのですよ。PCの性能を上げる前に、まずは「城」である自分の住まいをアップデートすることが、心身の健康、ひいては「瞳の輝き」の根本的な改善につながると、私は強く主張しますね。
神楽坂くん、もし本当に悩んでいるのなら、私の研究室まで来てください。あなたの「城」を、私が必ず快適なものにして差し上げますよ。
「美意識」と「瞳の未来」に関わる危機？ 「水」の本質を理解していますか？
昨田先生は、PCの遅さが「美意識と瞳の未来に関わる重大な危機」だと主張し、さらには「パーキンソン病の原因が水だったかもしれない」というGiggle Newsの記事にまで言及されていますね。
「美意識」や「瞳の未来」といった、あまりに抽象的な言葉で危機を煽るのは、いかがなものかと思いますね。そして、医学的なニュースであるパーキンソン病と水の関連性を、いきなり自身の「視覚心理学」や「瞳の美学」に結びつけるのは、あまりにも強引な論理の飛躍ではないでしょうか。医学の専門家でもない昨田先生が、そのようなニュースを都合よく解釈し、自身の主張を補強しようとする姿勢には、正直言って呆れてしまいますね。
しかし、「水」の重要性そのものは、都市環境学を専門とする私にとって、きわめて重要なテーマです。その点は昨田先生も同意見のようですが、私の考える「水」の重要性は、昨田先生の言う「瞳の輝き」に影響するような曖昧なものではありません。
もし昨田先生が本当に「水」の重要性を理解されているのであれば、考えるべきは、「私たちが日々利用している水道水の水質は本当に安全か？」、「老朽化した水道管の更新は進んでいるか？」、「災害時における水の供給体制は万全か？」といった、具体的な都市インフラの問題でしょう。そして、それらはすべて、私たちが住む物件選びにおいて、非常に重要な要素になってきますね。
例えば、古い物件の中には、まだ鉛管が使用されているケースも稀に存在します。新しい物件では、浄水器一体型の水栓が標準装備されていることも珍しくありません。また、近年多発する大規模災害においては、断水への備えが住環境を選ぶ上での重要なポイントになりますね。貯水槽の有無、井戸水の利用可能性、災害拠点となる施設へのアクセスなど、これらはすべて「水」と私たちの居住環境の密接な関係を示しています。
パーキンソン病の原因が「水」かもしれない、というニュースがあったとして、それを安易に「瞳と環境の相互作用」に結びつける前に、まずは生活用水の質、水道インフラの健全性、そして居住地の水害リスクといった、より現実的で、かつ生命に直結する「水」の問題に目を向けるべきではないですかね？
「視覚環境共鳴理論」と「デジタルストレス」？ 環境の本質を見誤っていますね
昨田先生は、ご自身の「視覚環境共鳴理論」や「デジタルストレスと瞳孔径の相関性」に関する論文を引用し、PCの遅さが瞳に影響すると重ねて主張されていますね。
「視覚環境共鳴理論」とやらの詳細を知らないので、一概に否定はしませんが、それがPCの起動速度と「瞳の輝き」という安易な結論に直結する、というのはあまりにも乱暴な解釈ですね。本当に「環境と心身が共鳴し合う」のであれば、PCの画面を見ている時間よりも、窓から見える景色、部屋の壁の色、家具の配置による空間の広がり、自然光の入り方など、居住空間全体が視覚に与える影響の方が、はるかに大きいと言えますね。
私の研究室では、「緑視率」という指標を用いて、都市における緑地の存在が人々のストレス軽減や幸福度に与える影響を研究しています。自宅の窓から見える景色に緑が多い物件は、明らかに居住者の精神的な安定に寄与するというデータが出ていますね。PCの起動画面が速いか遅いか、などという狭い視野で「視覚環境」を語るのは、まさに本質を見誤っているとしか言いようがありません。
また、「デジタルストレスと瞳孔径の相関性」についても、瞳孔径の変化が直ちに「瞳の輝き」や「美しさ」を意味するわけではありませんね。瞳孔は光の量に応じて拡大・縮小する生理現象であり、その変化がストレスの指標となる可能性は否定しませんが、それが「瞳の美醜」に直接結びつくという論理は、やはり飛躍しすぎです。
もし昨田先生が「デジタルストレス」を真に問題視するのなら、それはPCの起動速度以上に、オンラインミーティングが可能な安定したインターネット回線の確保や、適切なデスクワーク環境（ ergonomic furniture ）の整備こそが、優先されるべきでしょう。私は、学生たちが自宅で快適に学習できるよう、高速光回線の選び方や、費用対効果の高い家具レンタルの活用方法を常に指導していますね。PCの遅さという表面的な問題に囚われるあまり、根本的な解決策を見失っているのは、実に残念なことです。
快適な住環境こそが「瞳の輝き」と「人生のアップデート」を約束します
結局のところ、昨田先生の主張は、「快適な生活環境」という、私たちの生活の基盤を無視した、あまりにも個人的で情緒的な意見に終始していますね。
「瞳の輝き」だの「美的感覚」だのと言いますが、それが本当に重要なのであれば、まずは物理的に快適で、安全で、衛生的で、そして心理的に安らぎを与えてくれる「住まい」を確保することが、何よりも先決ではないでしょうか。
北向きのジメジメした部屋で、低速なインターネット回線に苛まれ、古くて使いにくい家具に囲まれていては、どんなにPCの起動が速かろうと、人は心から輝くことはできないでしょう。私は、学生の下宿先を見ては、「この物件では、君の才能は開花しない」と厳しく指摘し、引っ越しを推奨していますね。山本准教授のように、テント生活を「自由」と称するような住所不定の状態は、都市環境学的には論外です。まずは、建築基準法に則った、堅牢な「城」を構えることが、全ての土台なのです。
昨田先生、あなたの専門が「瞳の美学」であるならば、まずは「瞳を輝かせるための土壌」、すなわち「良質な都市環境と居住空間」について、もっと深く学ぶべきではないですかね？
もしあなたが本当に、学内の教職員や学生たちの「瞳の輝き」を願うのであれば、PCのSSD化を叫ぶよりも先に、彼らがどのような住環境で生活しているのか、その実態を調査し、より良い物件情報を提供したり、引越しや家具、インターネット回線に関する具体的なアドバイスをするべきでしょう。それこそが、真の「美的感覚」と「生活の質」の向上に貢献する、建設的な行動だと、私は考えますね。
私でよろしければ、いつでも彼らの下宿先の相談に乗ります。引越し見積もりの相場、信頼できる賃貸情報サイトの活用法、最適なインターネット回線の選び方、そして初期費用を抑えつつ快適な家具を揃えるための家具レンタルサービス。私の研究室は、常に学生たちの「人生のアップデート」を全力でサポートしていますよ。
昨田先生、あなたは芸術学部の方ですから、感性が豊かなのは理解できます。しかし、もう少し冷静に、そして客観的に、物事の本質を見極める目を養うべきですね。「瞳は未来を映す鏡」というのならば、その瞳には、もっと広大で、本質的な「都市環境」が映っていなければなりませんよ。
以上、三宅 浩でした。
コメント