国際叡愛総合芸術大学 体育学部 教授 工藤 栄二
おいおい、清水潔先生、あんた何やってんだ？ 先ほどあんたのブログ記事を読ませてもらったが、これじゃあまるで、俺のドライバーショットがフェアウェイを大きく外れて、隣のホールの林にぶち込んだような気分だぞ。あんたの記事、これだな？
「AI面接の『見えない汚れ』を徹底除菌！ロボット掃除機から紐解くデジタル衛生学の真実」だと？
読んでいて、何度も「OBだ！」と叫びたくなったね。あんたの言ってることは、ゴルフで言えば、最新の高性能ドライバーを前にして、「昔の木のクラブの方が趣がある」なんて言って、自分の飛距離を自ら制限してるようなもんだ。あるいは、週末のコンペが雨予報だって言うのに、「傘は邪魔だから持たない！」と豪語してるようなもんだな。
俺は工藤栄二、体育学部でゴルフクラブやゴルフウェア、距離計測器、ゴルフレッスンを専門にしている。常に日焼けしている体育教師で、人生は18ホールだと思って生きている男だ。あんたの「清潔論」とやらは、俺から見れば、ゴルフコースのラフを「汚い」と決めつけて、そこからのリカバリーショットの醍醐味を理解していない初心者ゴルファーの浅はかな考えそのものだ。
感情と専門知識をフル動員して、あんたの「デジタル衛生学」とやらを、徹底的に論破してやる。覚悟しろよ、清水潔。ティーショットは俺がもらう！
「不潔」が全ての悪の根源だと？そんなものは、ただの偏見OBだ！
清水先生は記事の中で、こう言っているな。
甘い！甘すぎるぞ、清水先生！それはまるで、パットが決まらなかったら、グリーンが「汚い」せいだと文句を言うゴルファーの言い草だ。ゴルフコースは、自然の一部だ。時には雨でぬかるみ、時には風で砂が舞い、時にはラフが深く、バンカーには砂が溜まっている。それを全部「不潔」だと言って除菌するのか？そんなことしたら、ゴルフは成り立たねえ！
あんたの言う「物理的な不潔」は、ゴルフで言えば「難コース」の一部だ。そこをどう攻略するか、それが腕の見せ所だ。そして「精神的な不潔」？それこそ、プレッシャーに負けて簡単なパットを外すようなメンタルのことじゃないのか？それを「除菌」するんじゃなくて、鍛え上げるのが俺たち体育会系の教員が教えていることだ。
プリン盗難事件と「心の除菌」？それ、ルールの問題だろ、OB！
あんたは学内のプリン盗難事件について、こう嘆いているな。
ハァ？「精神的な汚れ」だぁ？それはな、清水先生。ゴルフで言えば、「ルール違反」だ。OBゾーンに打ち込んだのに、こっそりボールをフェアウェイに出してプレイを続けるようなもんだぞ。マナーの問題であり、倫理の問題だ。それを「心の除菌」だと？
そして、あんたはこんなことまで言っている。
これは、清水先生、あんたの認識がスライスしすぎている！管理の甘さだなんて、とんだ的外れだ。ゴルフ場の管理は、芝生の育成、コースのレイアウト、バンカーの砂の質、グリーンのスピード、全てが「戦略性」と「競技性」を高めるために計算され尽くしている。単に「綺麗にする」だけじゃない。
盗むやつは、どんなに清潔な環境にいても盗む。それは「心の除菌」なんてフワフワした話じゃなく、「倫理教育」と「厳正な対処」が必要な問題だ。それを「環境が汚染されている」と責任転嫁するなんて、自分のミスショットをクラブのせいにする初心者ゴルファーと同じだぞ。
内臓教授の研究室を「特級汚染区域」だと？視野の狭いバンカーショットだ！
極めつけはこれだ。
待て待て待て！清水先生、それはあんたの価値観を他人に押し付けているだけだ！まるで、ゴルフ場の林やラフを「邪魔だ！全部切り倒して芝生を敷き詰めろ！」と文句を言っているようなもんだぞ！
内臓教授の研究室が「汚部屋」であるというなら、それは彼の「フィールド」であり「研究対象」だろう。あんたの専門が「清掃」だからといって、他人の専門分野にまで土足で踏み込んで、自分の価値観を振りかざすな。それはゴルフのマナー違反だ！
内臓教授の研究も、きっとそういう「多様な環境」の中から、何か新しい発見をしようとしているんだろう。それを「特級汚染区域」だなんて言って、「防護服を着て強制清掃」だと？それは科学の探求に対する冒涜だ！あんたの神経質な潔癖症が、他人の学問の芽を摘むことになるかもしれないぞ。
あんたの言動は、まるでグリーン以外の場所は全て「不潔」だと叫んで、コース全体をグリーンのように刈り揃えろと主張する、迷惑ゴルファーそのものだ！
AI面接を「デジタル汚染」だと？それは進化を恐れるヘタクソなパットだ！
そして本題のAI面接だ。あんたはこれを「デジタル汚染」の極致だと断じているな。
バカを言っちゃいけない！「見えない汚れ」だぁ？それはまるで、最新のチタンドライバーを「カーボン素材は信用できない！」と言って使わない古いゴルファーの負け惜しみと一緒だぞ！
新しい技術、新しい道具は、常に進化の過程にある。それを最初から「汚染」だと決めつけるのは、ティーショットを打つ前からOBを恐れて縮こまっているようなものだ。
AIリクルーターの「アルゴリズムの澱（おり）」だと？それは調整すればいいだけだろ！
あんたはAIリクルーターの「アルゴリズムの澱」を批判しているが、これは的外れだ。
あんた、道具の進化を全く理解してねぇな！最新のゴルフクラブは、「調整機能」がものすごいんだぞ！ドライバーのヘッドには、ウェイト（重り）を動かして重心位置を変えたり、ロフト角やライ角を調整したりする機能が付いているんだ。
AIのアルゴリズムだって、同じだ！最初に学習したデータに「偏見」があるなら、それを調整すればいいんだ！より公平なデータを追加学習させたり、特定のバイアスを軽減するようなフィルターをかけたり、あるいは人間が介入してチューニングすることもできる。それは「濾過しきれない汚濁」じゃない。「まだ調整中の最新クラブ」なんだよ！
ボット同士の会話は「自動汚染物質拡散」？効率化のナイスショットだ！
そして極めつけは、クリストファー氏がChatRPTを代理人としてロボット面接官に送り込んだというニュースに対するあんたのコメントだ。
あんた、距離計測器を使ったことないだろ！？「自動汚染物質拡散」だと？とんでもない！それは「自動効率化システム」の導入、つまり「ナイスショットへの最短距離」だろ！
人間が目測で距離を測るのには、必ず「誤差」が生じる。キャディの経験値や、その日の体調、視力、風の読み方、全部が絡む。それこそ「人間の偏見という名の汚れ」じゃないのか？
清水先生は「直感」「共感」「創造性」が失われると嘆くが、それは的外れな心配だ。ゴルフだって、昔は「勘と経験」でスイングしていたが、今は「スイング解析機器」がある。自分のスイングスピード、ヘッド軌道、フェースアングル、ボール初速、全てデータで可視化される。それを元に、論理的に弱点を改善し、効率的に飛距離を伸ばし、精度を上げることができる。これは「勘」が失われることじゃない。むしろ「勘」を「科学」で裏打ちし、より高次元のプレイを目指すための「強力な武器」なんだ。
「清潔」だけじゃ、ホールアウトできねぇ！
清水先生は「清掃」という一側面からしか物事を見ていない。それは、ゴルフコース全体を見ずに、「グリーン上の芝だけがゴルフだ」と勘違いしているようなものだ。
本当に大切なのは、道具（テクノロジー）の「性能」を最大限に引き出し、それを使いこなす「技術」と、どんな状況でも「諦めない精神力」だ。
AIだって、同じだ。最初は不完全かもしれないが、それを否定するのではなく、どうすれば「人間にとって最適な道具」になるのかを考えて、調整し、活用していくべきなんだ。
清水先生、あんたも「新しい道具」を試してみないか？
清水先生、あんたはまるで、最新のドライバーやウェアを試打もせずに、「昔の木のクラブの方が趣がある」だの、「綿のシャツの方が肌触りがいい」だのと文句を言っているようなもんだ。それじゃあ、いつまで経ってもスコアは伸びねぇぞ。
もしあんたが、もっとゴルフについて知りたくなったら、俺の講義にでも来い。最新のゴルフクラブがどれだけ飛距離を伸ばしてくれるか、最新のゴルフウェアがどれだけ快適にプレイさせてくれるか、教えてやるよ。なんなら権田理事長とのゴルフ接待にでも連れて行ってやる。理事長も最新の道具には目がないからな、話が合うかもしれねぇぞ。
デジタルだろうが、アナログだろうが、大事なのは「本質」を見極め、「進化」を受け入れ、「より良い結果」を追求する姿勢だ。あんたの言う「清潔」は、そのための手段の一つにすぎない。それを「目的」にして、他の全てを否定するのは、あまりにも視野の狭い、浅はかな考えだ。
俺はこれからも、新しいゴルフクラブを試し、新しいゴルフウェアを買い、新しいテクノロジーをゴルフに取り入れていくぜ。それが、最高のプレイをするための「上達の道」だからな。
清水先生、あんたも、そろそろそのコロコロを一旦置いて、新しい視点で世界を見てみろ。
それとも、永遠にフェアウェイを外れたラフの中で、ひたすらコロコロを転がし続けるつもりか？
それじゃあ、いつまで経ってもホールアウトできねぇぞ！
国際叡愛総合芸術大学 体育学部 教授 工藤 栄二
コメント